Suprema - Rol 6035-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca, debido a que la sentencia de primera instancia ya había acogido el recurso con costas, careciendo el apelante de agravio.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N°6035-2009 contra Isapre Cruz Blanca.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente, Eugenio González Alarcón, apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, solicitando que se condene en costas a la Isapre Cruz Blanca, por haber sido totalmente vencida.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si procede la apelación interpuesta por el recurrente, solicitando la condena en costas a la Isapre recurrida.

• Argumentos de las partes
El recurrente alega que la Isapre debe ser condenada en costas por haber sido totalmente vencida en el juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el recurrente carece de agravio, ya que la sentencia de primera instancia ya había acogido el recurso de protección con costas. Por lo tanto, lo solicitado en la apelación ya fue otorgado por el fallo de primera instancia.

• Decisión y efectos
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el recurrente.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
—

• Dis...