Suprema - Rol 6845-2009

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no cumplir con los requisitos de señalar errores de derecho de manera concreta y directa, presentando argumentos contradictorios sobre la responsabilidad en un accidente laboral y la determinación del lucro cesante.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 6.845-09) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 3 de agosto de 2009, que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada.

• Hechos establecidos
La resolución no explicita los hechos establecidos en el juicio de fondo, sino que se centra en el análisis formal del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales exigidos por el Código de Procedimiento Civil, específicamente, la correcta formulación de los errores de derecho imputados a la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) alega error de derecho en la sentencia impugnada por infracción de los artículos 455, 456, 456 N° 5 del Código del Trabajo, 66 N° 3 de la ley 16.744, 2329, 1556 y 1558 del Código Civil, sosteniendo que no se acreditó su responsabilidad en el accidente de trabajo y que no existen elementos para determinar el lucro cesante. Argumenta que el accidente no...