Suprema - Rol 7000-2009
BAEZA OVALLE GONZALO CONTRA MALDONADO CROQUEVIELLE LUIS
Abstracto
La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución que declaró inadmisible un recurso de protección, argumentando que esta última resolución es susceptible de recurso de reposición.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol N° 7.000-09, Corte Suprema, 7 de octubre de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que declaró inadmisible un recurso de protección interpuesto contra el Conservador de Bienes Raíces y Comercio de Santiago.
• Hechos establecidos: La resolución impugnada es la que declaró inadmisible el recurso de protección.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja es admisible contra una resolución que declara inadmisible un recurso de protección, considerando la existencia de otros recursos.
• Argumentos de las partes: El recurrente interpone recurso de queja contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, basándose en que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de reposición, conforme al Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección.
• Decisión y efec...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.