Suprema - Rol 5191-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo,confirmando la sentencia que desestima la oposición a la posesión efectiva. Se discute la interpretación de una cláusula testamentaria que imponía una condición de no contraer matrimonio.

• Datos básicos del caso: Oposición a la posesión efectiva en causa “Madrid Rebolledo, Emilio con Madrid Rebolledo, José Vicente”, Rol N° 89.111, del Primer Juzgado Civil de San Felipe. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la oposición. La Corte Suprema se pronuncia el 5 de noviembre de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de San Felipe rechazó la oposición a la posesión efectiva. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Elena Madrid Rebolledo dispuso en su testamento que los herederos universales lo hacían con derecho a acrecer para el caso que alguno de ellos contrajere matrimonio, lo cual importa una condición impuesta por la testadora a sus herederos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la condición impuesta en el testamento de no contraer matrimonio debe tenerse por no escrita, y si la interpretación dada por los tribunales inferiores a los artículos 1074 y 1075 del Código Civil es correcta.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) argumenta que se infringieron los artículos 20,...