Suprema - Rol 7216-2009

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no cumplir con el requisito de que la sentencia de contraste provenga de un Tribunal Superior de Justicia, conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 5 de noviembre de 2009, Rol N° 7.216-09, que se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada. El tribunal debe controlar la oportunidad del recurso y la existencia de fundamento, incluyendo una relación precisa de las distintas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia, acompañando copia de los fallos invocados.

• Hechos establecidos: El recurso de unificación de jurisprudencia se pretende fundar en una sentencia emanada de un órgano que no tiene el carácter de Tribunal Superior de Justicia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la sentencia invocada como contraste emana de un Tribunal Superior de Justicia.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, solo se menciona que pretende la unificación de jurisprudencia en ...