Suprema - Rol 7554-2009
RIQUELME FLANDEZ RAINIERO CON MORAGA ALMUNA GABRIEL
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que no acogió la demanda de nulidad del despido ni la indemnización por accidente del trabajo, debido a la falta de infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 21 de septiembre de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante, luego de ser ordenado dar cuenta del mismo según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos
La sentencia recurrida no acogió la demanda de nulidad del despido ni la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 162 y 184 del Código del Trabajo, así como el artículo 69 de la ley 16.744, al no acoger la demanda de nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones previsionales y la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.
• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) argumenta que la sentencia infringe los artículos 162 y 184 del Código del Trabajo y el artículo 69 de la ley 16.744, ya que debió acogerse la demanda de nulidad del despido por no pago de cotizaciones previsionales y la demanda de indemnización por accidente del trabajo, dado que la demandada es responsable de los deberes de prote...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.