Suprema - Rol 125-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, denegando la concesión de beneficios de la Ley N° 18.216 a un amparado debido a una condena anterior por delito simple, impidiendo acceder a medidas alternativas.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 11 de enero de 2010.
• Rol: N° 125-10.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se apela una sentencia que deniega la concesión de beneficios contemplados en la Ley N° 18.216.

• Hechos establecidos

• El amparado registra una condena anterior por delito simple.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinar si la resolución que niega los beneficios de la Ley N° 18.216 es ajustada a derecho, considerando la existencia de una condena anterior por delito simple del amparado.

• Argumentos de las partes

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La resolución impugnada emana de autoridad competente, se dictó en los casos previstos por la ley y con las formalidades legales, sin concurrir ninguno de los supuestos del artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• La negativa a conceder los beneficios de la Ley N° 18.216 es correcta, dado que el amparado registra una condena anterior por delito simple, lo que impide acceder a medidas alternativas.

• Decisión y efectos

• Se confirma la sentencia apelada.
  ...