Suprema - Rol 7481-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Se confirma sentencia que acogió demanda por daño emergente, pero rechazó demanda por pérdida de imagen.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, Rol Nº 45.074-2006, caratulado “Huertos del Valle Limitada con Agromer Limitada”, seguido ante el Juzgado Civil de Limache.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia. Esta última acogió la demanda, ordenando a la demandada pagar a la actora US$12.500 por daño emergente, pero rechazó la demanda en lo relativo a la pérdida de imagen.

• Hechos establecidos
Los jueces de la instancia establecieron que el daño emergente ascendió a US$12.500. Además, determinaron que la demandante no logró acreditar los perjuicios por concepto de pérdida de imagen.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se infringió el artículo 1556 del Código Civil al no considerar el daño moral como partida indemnizatoria por responsabilidad civil contractual.
2. Si se infringieron los artículos 384 N°1 y 426 del Código de Procedimiento Civil al otorgar valor de plena prueba a la declaración de un testigo.
3. Si se vulneró el artículo 1709 del Código Civil al ponderar la prueba testimonial para determinar la procedencia del daño emer...