Suprema - Rol 8485-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que acogió la acción pauliana, confirmando la decisión del tribunal inferior. Se funda en la falta de impugnación a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre acción pauliana o revocatoria, Rol N° 8.658-2006, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Valdivieso Infante Luis Matías con Alsua Elizalde Pedro y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera que acogió la demanda.

• Hechos establecidos
La sentencia de segunda instancia, confirmando la de primera, acogió la demanda de acción pauliana.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la acción pauliana.
Específicamente, si se infringieron los artículos 1698 y 2468 del Código Civil, 348 del Código de Procedimiento Civil y 19 N° 3 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) alega que se ha infringido el artículo 1698 del Código Civil, ya que se encuentra acreditado que cuenta con bienes suficientes para cubrir la deuda que se persigue, por lo que no existe mala fe de su parte.
Se alega infracción del artículo 348 del Código de Procedimiento Civil.
También se alega infracción al artículo 19 N...