Suprema - Rol 9535-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó una tercería de posesión, al considerar que el recurso carece de fundamento al no abordar normas sustantivas esenciales como el artículo 700 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al N° 9535-2009, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 6 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se presenta un recurso de casación en el fondo por la tercerista contra la sentencia de 17 de noviembre del año anterior, que rechazó su tercería de posesión. La Corte Suprema decide pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se explicita un relato fáctico detallado en la resolución, más allá de la existencia de una tercería de posesión rechazada en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes
La recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia impugnada vulnera los artículos 3° y 4° del Código del Trabajo, y 1511 del Código Civil, al rechazar su tercería de posesión. Alega error de derecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan los artículos 3° y 4° del Código del Trabajo; 1511 del Código Civil; y 700 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, argumentando que, si bien la recurrente denuncia la infracción ...