Corte Suprema - Rol 9590-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó que declaró inadmisible el recurso de nulidad, debido a que la resolución era susceptible de reposición y por falta de certificado exigido por la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 9590-09, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 5 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Copiapó que declaró inadmisible un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de nulidad. La defensa del sentenciado interpuso recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de queja interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación y contra sentencias definitivas, siempre que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. En el presente caso, la resolución de la Corte de Apelaciones era susceptible de reposición, haciendo improcedente el recurso de queja. Además, la parte recurrente no adjuntó el certificado exigido por la ley ni solicitó plazo para ello.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto. Se deniega la orden de no innovar solicitada.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se explicita en la sentencia.

• Disposiciones legales deter...