Suprema - Rol 1338-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia de primera instancia y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Instituto de Previsión Social (IPS) por la invalidación de una pensión de invalidez, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Carlos Alberto Arce Soto en contra del Instituto de Previsión Social (IPS).

• Antecedentes procesales relevantes
El Instituto de Normalización Previsional (hoy IPS) concedió a Carlos Alberto Arce Soto una pensión de jubilación por invalidez mediante Resolución Exenta N° 403, de fecha 5 de enero de 2007, con efectos a partir del 1 de febrero de 2006, incluyendo el desahucio según el artículo 38 de la Ley 15.386. Posteriormente, el IPS, dentro del plazo del artículo 4° inciso 4° de la Ley 19.260, sometió a revisión dicha pensión por posibles irregularidades. El IPS dictó la Resolución Exenta N° 1906, de fecha 21 de julio de 2009, que invalidó la Resolución AP-403, que había concedido la pensión de invalidez y el desahucio.

• Hechos establecidos
El IPS invalidó la pensión de invalidez otorgada a Carlos Alberto Arce Soto mediante la Resolución Exenta N° 1906, lo que motivó el cese del pago de la pensión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la invalidación de la pensión de invalidez por parte del IPS mediante la Resolución Exenta N° 1906 constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Carlo...