Suprema - Rol 3386-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la condena por hurto frustrado y lesiones, al no encontrar errores de derecho en la aplicación de las penas.

• Datos básicos del caso
Autos criminales Rol N°3386-2009. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 27 de abril de 2009, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 26 de junio de 2008, que condenó a Erik Y Ezequiel por hurto frustrado y lesiones de mediana gravedad.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el 26 de junio de 2008, Erik y Ezequiel fueron condenados por hurto frustrado y lesiones de mediana gravedad. Erik recibió el beneficio de reclusión nocturna, mientras que Ezequiel no recibió beneficios. La sentencia fue apelada y elevada en consulta. La Corte de Apelaciones de Santiago, el 27 de abril de 2009, confirmó la sentencia de primera instancia, realizando precisiones sobre los abonos de las penas. Erik interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
Erik y Ezequiel fueron condenados por la sustracción de una motosierra desde un establecimiento comercial, hecho calificado como hurto frustrado, y por lesiones de mediana gravedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al fijar la pena por el delito de hurto frustrado, aplicando una norma (artículo 446 N°3 del...