Suprema - Rol 3435-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a Sebastian por conducir en estado de ebriedad, confirmando la validez de la prueba de alcoholemia superior a 1.0 grs./mil como base suficiente para la condena.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 37-2006 se sigue ante el Trigésimo Primer Juzgado del Crimen de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Trigésimo Primer Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Sebastian como autor del delito de conducción en estado de ebriedad, imponiéndole una pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, suspensión de cargo u oficio público durante la condena, multa de dos UTM, suspensión de licencia por seis meses, y costas. Se le otorgó el beneficio de remisión condicional de la pena.
La defensa recurrió de casación en la forma y apelación, recursos que fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando la sentencia de primera instancia. Posteriormente, la defensa interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El 13 de marzo de 2004, alrededor de las 23:00 horas, Sebastian, conduciendo una camioneta patente NUM000, participó en un accidente de tránsito en calle Paul Harris. El examen de alcoholemia arrojó un resultado de 1,10 grs./mil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la condena por conducir en estado de ebriedad puede basarse únicamente en el resultado del examen de alcoholemia que supe...