Suprema - Rol 361-2010

Corte Suprema, 25 de febrero de 2010. Se declara inadmisible recurso de nulidad contra sentencia por lesiones graves, al no cumplir los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente falta de preparación y fundamentación.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad (Rol N° 361-10) interpuesto contra la sentencia del Quinto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Jonathan como autor de lesiones graves.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).
El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa?

• Argumentos de las partes:
Defensa: Alega infracción a los numerales 3 y 26 del artículo 19 de la Constitución Política, por la lectura de antecedentes previos (suspensión condicional del procedimiento en otra causa) que influyeron en la calificación del hecho y la denegación de beneficios alternativos.
Ministerio Público: Solicita la inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentos y de preparación, al no haberse solicitado la exclusión de la prueba oportunamente ofrecida. Argumenta que el artículo 335 del CPP no comprende el fallo dictado en ese pronunciamiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
El recurso presenta defectos que impiden su trami...