Suprema - Rol 963-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de alimentos,confirmando aumento de pensión alimenticia. Se funda en que no se demostraron errores de derecho en la valoración de la prueba por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-318-2009, Ruc 09-2-0112900-9, caratulado ?Paola con Didier?, seguido ante el Juzgado de Familia de Antofagasta, versa sobre un juicio de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado de Familia de Antofagasta acogió la demanda de aumento de alimentos, regulando la pensión alimenticia que el demandado debe pagar en favor de su hija Rose en 2,5 ingresos mínimos mensuales para efectos remuneracionales. Apeladas ambas partes, la Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia apelada, con una declaración que elevó la pensión a 2,6 ingresos mínimos mensuales para efectos remuneracionales, con retención. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
a) La alimentaria cursa estudios en la Universidad de Buenos Aires, Argentina.
b) Sus necesidades han variado, justificando la regulación de una nueva pensión.
c) La madre y su cónyuge han contribuido de manera permanente y principal a la mantención de la joven.
d) Los alimentos pagados por el padre antes del aumento provisorio solo cubrían los gastos de educación.
e) Los ingresos de la madre y su cónyuge ascienden a $2.500.000, destinados a la mantención de todos ellos y los demás hijos.
f) El al...