Suprema - Rol 9759-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por lesiones menos graves en VIF, al considerar que la causal invocada (letra a) del art. 373 CPP) impugna la calidad de la defensa, materia ajena al recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Garantía de Chanco que condenó a Juan Verdugo Alarcón como autor de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Juan Verdugo Alarcón interpone recurso de nulidad.
El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad de la causal invocada en el recurso.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Garantía de Chanco condenó a Juan Verdugo Alarcón como autor de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto, considerando la causal invocada relativa a la vulneración del derecho a un debido proceso por falta de información adecuada al imputado sobre las consecuencias de aceptar responsabilidad?

• Argumentos de las partes
Defensa (recurrente): Se vulneró el derecho a un debido proceso (art. 19 N° 3 CPR y art. 8 N° 2 y 3 del Pacto de San José de Costa Rica) al no informársele a Juan Verdugo Alarcón que, al aceptar responsabilidad, se dejaría sin efecto el beneficio de libertad vigilada que estaba cumpliendo.
Ministerio Público: Solicita que se declare la inadmisibilidad de la causal invocada (letra a del art. ...