Suprema - Rol 1185-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de prescripción y declaró injustificado el despido de las trabajadoras. Se fundamenta en la falta de agravio en relación a la prescripción y en la ausencia de errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 8 de marzo de 2010, Rol N° 1185-10.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que rechazó la excepción de prescripción y declaró injustificado el despido de las actoras.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo no establecieron como hechos probados el trato grosero, descortés y desconsiderado de las actoras hacia los pasajeros, jefes y compañeros de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción y al declarar injustificado el despido de las actoras.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 6, 7, 8, 41, 42, 160 N° 7, 162, 168, 172, 455 y 456 del Código del Trabajo; y 1545, 1546 y 1698 del Código Civil, sosteniendo que se incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción y al declarar injustificado el despido, ya que las actoras incumplieron gravemente sus obligaciones laborales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 771 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte...