Suprema - Rol 149-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que rechazó las excepciones de nulidad y prescripción en un juicio ejecutivo. Se considera que no se acreditaron los vicios del consentimiento ni la prescripción de la acción.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol Nº 10.671-2007, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua por Marcelo Abarca Flores contra José Ramón Vega Artus. El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primer grado, la cual rechazó las excepciones a la ejecución de los números 14 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Rancagua rechazó las excepciones opuestas por el ejecutado. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primer grado. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia, ratificado por la Corte de Apelaciones, no dio por acreditados los hechos constitutivos de las excepciones opuestas por el ejecutado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la conducta del demandante, consistente en la supuesta falta de entrega de repuestos facturados, configura dolo que vicie el consentimiento y acarree la nulidad de la obligación.
2. Si la acción ejecutiva se encuentra prescrita por haber transcurrido más de un año desde el vencimiento de la factura, y si la gestión preparatoria interrumpe la prescripció...