Suprema - Rol 2426-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación de Ace Seguros S.A., confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por perjuicios, al declarar prescrita la acción por contrato de transporte terrestre.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de menor cuantía de indemnización de perjuicios, Rol N° 2426-2008, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes
Ace Seguros S.A. deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios (tanto contractual como extracontractual), declarando la prescripción de la acción al existir un contrato de transporte.

• Hechos establecidos

1. En noviembre de 2000, se embarcó en Kaohsiung-Taiwan un cargamento de 1415 sillas neumáticas con destino a San Antonio, Chile, consignado a Sodimac S.A.
2. La mercancía estaba asegurada por Ace Seguros S.A. y arribó a Chile el 4 de enero de 2001.
3. No se registraron deterioros al momento del embarque.
4. La mercancía fue entregada a Sitrans S.A. en San Antonio.
5. No se registraron daños en el contenedor al ser entregado a Sitrans S.A.
6. Sitrans S.A. trasladó la mercancía a sus bodegas, donde permaneció hasta el 11 de enero de 2001.
7. Al recibir la mercancía Sodimac S.A., se constató que el sello del contenedor estaba violado y faltaban 625 unidades.
8. Sitrans S.A. se dedica al transporte terrestre, depósito de con...