Suprema - Rol 299-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de marzo de 2010, declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de los acusados Polet y Anyelo, por ser confuso y carecer de fundamentación adecuada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Polet y Anyelo contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que los condenó como autores de dos delitos de robo con intimidación. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 10 de marzo de 2010. Rol N° 299-10.

• Antecedentes procesales relevantes: El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Polet y Anyelo por dos delitos de robo con intimidación. La defensa interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: Los acusados Polet y Anyelo fueron condenados por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago como autores de dos delitos de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos formales establecidos en el Código Procesal Penal para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La defensa invocó las causales de las letras a) y b) del artículo 373 y de la letra e) del artículo 374, todos del Código Procesal Penal, aunque solo desarrolla la primera y la última. Argumenta falta de fundamentación separada por cada causal y plantea peticiones contradictorias.

• Doctrina y jurisprudencia cit...