Suprema - Rol 395-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio sumario de precario, al considerar que el recurrente no impugnó las normas decisorias de la litis, específicamente el artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de precario, Rol N° 4.606-06, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, por don Tomás Troncoso Roa contra doña Victorina Pedreros Toro.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante (Tomás Troncoso Roa) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segundo grado que revocó la de primera instancia, que había acogido la demanda de precario, y en su lugar, la rechazó.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y rechazar la demanda de precario.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Alega que la permuta invocada por la demandada no se perfeccionó según la ley, ya que se rige por las normas de la compraventa y la tradición no se realizó mediante la inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. Por lo tanto, la demandada ocupa el inmueble por mera tolerancia del dueño (el demandante).

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencionan los artículos 679, 1554 N° 4, 1682, 1897, 1898 y 1900 del Código Civil; 446 del Código Orgánico de Tribunales y 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema c...