Suprema - Rol 1559-2010

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección contra la Inspección del Trabajo. Disidencia considera que la Inspección se arrogó facultades judiciales al multar por materias contractuales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol 1559-2010, Corte Suprema, 7 de abril de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de 18 de febrero que rechaza el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La Inspección Provincial del Trabajo de Temuco sancionó al recurrente por infracciones laborales detectadas en el contrato de trabajo de un trabajador (Carlos Quilodrán): falta de estipulación sobre duración y distribución de la jornada, exceso de la jornada diaria máxima (6 de octubre de 2009), y falta de exhibición de la planilla de control de asistencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Inspección del Trabajo actuó legalmente al sancionar al empleador, considerando que éste alega que el trabajador está excluido de la limitación de jornada según el artículo 22 inciso 2° del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (empleador) argumenta que el trabajador está excluido de la limitación de jornada por la naturaleza de sus funciones (administración del bus) y la falta de fiscalización superior inmediata. La Inspección del Trabajo determinó que el trabajador sí está sujeto a fiscalización inmediata, justificando l...