Suprema - Rol 213-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de desposeimiento para subastar el inmueble hipotecado y pagar a Corpbanca.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre desposeimiento, Rol Nº 22.523, seguido ante el Juzgado Civil de Elqui-Vicuña, caratulado ?Corpbanca con Sociedad de Asesorías San Antonio?

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de desposeimiento. La sentencia de primera instancia dispuso que la demandada deberá ser desposeída del inmueble hipotecado a fin de subastarlo y con el producto pagar a la actora.

• Hechos establecidos
Los jueces del grado declararon que el apoderado de la demandada opuso excepción dilatoria en este juicio, lo que implica tener a dicha parte por notificada legalmente de la demanda.
En cuanto a la aplicación del artículo 1649 del Código Civil, los sentenciadores establecieron que en caso de hipotecas constituidas con cláusula de garantía general, dicho precepto no resulta aplicable.
Las partes celebraron un contrato de mutuo que se documentó mediante un pagaré, en el cual aparece que se pagó el impuesto de Timbres y Estampillas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la notificación y requerimiento practicados a una persona que ya no representaba a la demandad...