Suprema - Rol 259-2010

Corte Suprema, 7 de abril de 2010, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre cobro de deuda bancaria, confirmando la decisión que acogió la excepción de prescripción.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol Nº 6.229-2003, caratulado “Banco de Chile con Cornejo Bathich María Paz”, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Banco de Chile demandó a María Paz Cornejo Bathich. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción del N° 2 del artículo 103 de la Ley General de Bancos (prescripción).

• Hechos establecidos
La sentencia de la Corte de Apelaciones determinó que la demandada dejó de pagar su obligación en septiembre de 1998 y que la demanda fue notificada el 24 de octubre de 2006, excediendo el plazo de prescripción del artículo 2515 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción, específicamente en la interpretación de los artículos 2514, 2515, 2516 y 2518 del Código Civil, respecto al cómputo del plazo de prescripción y la interrupción de la misma.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Banco de Chile) argumenta que el cómputo del plazo de prescripción debe correr desde el v...