Suprema - Rol 4337-2008

Corte Suprema, 7 de abril de 2010, juicio ordinario de reivindicación. Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación por falta de prueba de posesión.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario de reivindicación, Rol N° 20.980, seguido ante el Juzgado Civil de Elqui-Vicuña, caratulado ?José Hernán Rivera Rivera con Sociedad Agrícola Cochiguaz S.A.?.

• Antecedentes procesales relevantes:
El Juzgado Civil de Elqui-Vicuña rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo por el demandante.

• Hechos establecidos:

1. No existe similitud de ubicación entre el predio ?Lote B? del demandante y ?El Chirimoyo? de la demandada.
2. El demandante no probó que el predio ?Lote B? esté bajo la posesión material o tenencia de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 160, 394 inciso primero, 425 del Código de Procedimiento Civil, 889, 915 y 1713 del Código Civil.

• Argumentos de las partes:
Demandante (recurrente): La sentencia se aparta del mérito del proceso al desconocer el valor probatorio de la confesión tácita de la demandada y del informe pericial caligráfico. Se vulneró el artículo 394 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, ya que se daban los presupuestos para tener por confesa a la demandada. Se infringieron los ...