Suprema - Rol 4729-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Comunidad Agrícola Punitaqui contra la sentencia que desestimó la demanda de reivindicación, al no acreditarse los presupuestos fácticos y jurídicos necesarios para la acción.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de reivindicación (Rol n° 96-2005) deducido por la "Comunidad Agrícola Punitaqui" contra José Antonio Valdivia Ramírez.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras desestimó la demanda, con costas. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El demandado José Antonio Valdivia Ramírez ostenta la posesión material e inscrita del fundo "El Pozo". El demandado no es mero tenedor de dichos terrenos, ya que los posee a nombre propio. El dominio sobre el fundo "El Pozo" fue regularizado en 1967 según el artículo 58 del Reglamento del Conservador de Bienes Raíces. La "Comunidad Agrícola Punitaqui" constituyó su dominio en 1973, según el D.F.L. n° 5.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al desestimar la demanda de reivindicación, especialmente en la interpretación y aplicación del D.F.L. n° 5 de 1968, los artículos 889 y 915 del Código Civil, y las normas sobre posesión y prueba.

• Argumentos de las partes
La Comunidad Agrícola Punitaqui argumenta que el demandado es un mero tenedor de terrenos que le pertenecen. Sostiene que la...