Suprema - Rol 993-2010
BARRA RIVAS LUIS ALBERTO / PROVISIONAL Y SERVICIOS EN PERSONAL LIMITADA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma por no interponerse el recurso de nulidad formal oportunamente, y rechaza los recursos de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, confirmando la sentencia impugnada.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por las demandadas Provisión y Servicios en Personal Limitada y Servicios en Cemento y Concreto Ltda. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Antecedentes procesales relevantes
Las demandadas interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segundo grado.
• Hechos establecidos
No se detallan hechos establecidos en la sentencia, ya que se centra en la admisibilidad y procedencia de los recursos de casación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿Son admisibles los recursos de casación en la forma deducidos por las demandadas, considerando la causal invocada y el cumplimiento de los requisitos de procedencia?
- ¿Son procedentes los recursos de casación en el fondo deducidos por las demandadas, considerando las infracciones de ley alegadas y la impugnación de los hechos establecidos por los jueces del fondo?
• Argumentos de las partes
Demandadas (Provisión y Servicios en Personal Limitada y Servicios en Cemento y Concreto Ltda.):
- Recurso de casación en la forma: Alegan la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4 y 5 del artículo 458 del Código del Trabajo, por no anali...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.