Suprema - Rol 1251-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación, desestimándose la nulidad por razones formales.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 1.251-10, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia cuando la sentencia impugnada no se pronuncia sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación?

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que se rechazó el recurso de nulidad en el que se denunció la errónea interpretación de los artículos 69 de la ley 16.744 y 1556 del Código Civil, respecto a la procedencia de la indemnización por lucro cesante, alegando que no se cumplen los requisitos para su otorgamiento, especialmente el de certidumbre del perjuicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, basándose en que la sentencia impugnada no contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificac...