Suprema - Rol 1784-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró la caducidad de la acción de despido injustificado, al considerar que los argumentos del recurrente no fueron planteados oportunamente en el proceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 25 de enero de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso una demanda al amparo del artículo 168 del Código del Trabajo, solicitando el incremento de la indemnización por años de servicio en un 30%. El tribunal de primera instancia falló en contra del demandante y este apeló, manteniendo los argumentos originales. Posteriormente, interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la presentación de la demanda y los recursos posteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar la caducidad de la acción de despido injustificado y extender los efectos de dicha sanción a prestaciones como la indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicio.

• Argumentos de las partes: El demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 168 y 169 del Código del Trabajo. Sostiene que la caducidad de la acción de despido injustificado no debe extenderse a prestaciones como la indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicio. Argumenta...