Suprema - Rol 1795-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por años de servicio, al considerar que la renuncia voluntaria para acceder a la bonificación de la Ley 20.158 no genera derecho a dicha indemnización.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de cuatro de febrero de dos mil diez, dictada por la Corte de Apelaciones respectiva, que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda de indemnización por años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Se ordenó dar cuenta del recurso conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:
Las docentes demandantes renunciaron voluntariamente a sus cargos para acceder a la bonificación por retiro establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la renuncia voluntaria para acceder a la bonificación por retiro de la ley N° 20.158 es equiparable a la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) para efectos de generar el derecho a la indemnización por años de servicio.

• Argumentos de las partes:
La parte demandante (recurrente) alega que la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la demanda, ya que considera...