Suprema - Rol 2233-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de mayo de 2010, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del acusado por tráfico ilícito de estupefacientes, debido a la incompatibilidad de las causales invocadas.

• Datos básicos del caso
El acusado Wilson recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que lo condenó como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia condenó a Wilson como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 5° en relación al artículo 1° de la Ley 19.366, a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas.
La defensa del acusado interpuso recurso de apelación, el cual fue rechazado confirmándose la sentencia de primera instancia.
Contra esta sentencia de segunda instancia, la defensa interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se entiende que el acusado fue sorprendido portando una cantidad de droga, lo que motivó la acusación por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en el fondo fue interpuesto correctamente, considerando las causales invocadas.
2. Si la pena impuesta es proporcional a la cantidad de droga que portaba el acusa...