Suprema - Rol 8955-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual. Se funda en que el recurrente no impugnó la omisión de hechos establecidos por el tribunal de instancia mediante infracción de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Demandante: Inversiones Coigüe Limitada. Demandados: Claudio Heriberto Contreras Concha y otros.

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado, que acogía parcialmente la demanda, y en su lugar la rechazó.

• Hechos establecidos:
No se establecieron los hechos relativos a las circunstancias que rodearon el ejercicio de las acciones judiciales por parte de los demandados, el dolo o culpa, los daños ocasionados a la actora, ni la relación de causalidad entre el hecho ilícito y los perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 1437, 2314, 2317 y 2329 del Código Civil al revocar el fallo de primera instancia, al estimar la demandante que el ejercicio de acciones judiciales por parte de los demandados constituyó un ilícito civil que da origen al régimen de responsabilidad demandada.

• Argumentos de las partes:
Demandante (recurrente): La sentencia impugnada infringe los artículos 1437, 2314, 2317 y 2329 del Código Civil. El ejercicio de acciones judiciales por parte de los d...