Suprema - Rol 1604-2010

La Corte Suprema de Chile, actuando de oficio, invalida la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultrapetita al acoger el pago de comisiones no solicitado expresamente por las partes, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso
Don Juan Andrés Espinoza Azocar demanda a Unión Española Sociedad Anónima Deportiva Profesional por despido injustificado, cobro de remuneraciones, comisiones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
El Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la demanda, declarando la existencia de relación laboral y condenando al pago de indemnizaciones y feriado, pero rechaza el cobro de comisiones. Ambas partes apelan. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el fallo de primera instancia, pero acoge también la demanda en cuanto al pago de comisiones, cuyo monto se determinará en la etapa de cumplimiento del fallo. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de una relación laboral entre el 1° de junio de 2004 y el 15 de enero de 2007. Despido sin invocación de causa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de ultrapetita al ordenar el pago de comisiones no solicitado expresamente por las partes.

• Argumentos de las partes
Demandante (actor): Busca que se declare la existencia de la relación laboral, se declare el despido injustificado y se ordene el pago de remuneraciones, comisiones e indemnizaciones adeudadas.
...