Suprema - Rol 2443-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio sumario de precario, al no haberse denunciado la infracción de normas decisorias de la litis y determinar que el error de derecho denunciado no influye en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre precario, Rol N° 7.801, seguido ante el Juzgado Civil de Pucón, caratulado "Zerené Zerené Jorge con Zerené Misle Cristián".

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar el fallo de primera instancia que acogió la demanda de precario, específicamente en relación con la valoración de la prueba documental.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) fundamenta su solicitud de nulidad en la infracción de los artículos 768 N° 4 y 7 del Código de Procedimiento Civil y 1702 del Código Civil, argumentando que se cambió el valor probatorio de los documentos presentados por su parte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 768 N° 4 y 7 del Código de Procedimiento Civil y 1702 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar la infracción de normas que tienen el carácter de decisor...