Suprema - Rol 280-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia que condenó a la demandada al pago de 408,46 UF por cobro de pesos originado en un mutuo.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario sobre cobro de pesos, Rol Nº 48.525, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Ramos Chocobar Sonia”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda y la condenó al pago de 408,46 Unidades de Fomento, rechazando la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de cobro de pesos, condenando a la demandada al pago de 408,46 UF. Se rechazó la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede el recurso de casación en la forma por las causales de ultra petita (art. 768 N°4 CPC) y omisión de trámite esencial (art. 768 N°9 en relación con el art. 795 N°5 CPC)?
2. ¿Se infringieron los artículos 2515, 19 al 24 del Código Civil, 160 y 346 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, al determinar que la acción ordinaria de cobro de pesos, derivada de un mutuo, no está prescrita?

• Argumentos de las partes
Demandada (Recurrente):

• Casación en la forma: Alega ultra petita porque se ejerció acción cambiaria, pero se falló...