Suprema - Rol 3926-2010

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible una apelación contra la decisión de no suspender un remate, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol Nº 143-2009, caratulado “Banco del Estado de Chile con Morales Aguilera Eleazar”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. El ejecutado interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible un recurso de apelación deducido en contra de la resolución que no accedió a suspender el remate.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación contra la resolución que negó la suspensión del remate. El ejecutado recurre de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia no accedió a la solicitud de suspender el remate. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación interpuesta contra esa resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que declara inadmisible el recurso de apelación contra la negativa a suspender el remate es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:...