Suprema - Rol 4023-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Santiago Eduardo Kuschel Serrano, al estimar que la apelación fue correctamente concedida solo en efecto devolutivo, conforme a derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 4023-10, Corte Suprema, 7 de junio de 2010. Recurrente: Santiago Eduardo Kuschel Serrano. Abogado recurrente: Víctor Manuel Demaría Varas.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la resolución que concedió la apelación en el solo efecto devolutivo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos: El recurrente fue afectado por una resolución que, según alega, debió haber concedido la apelación en ambos efectos, y no solo en el devolutivo, lo que a su juicio, vulnera su libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la apelación contra la resolución que revocó el beneficio de reclusión nocturna debió ser concedida en ambos efectos, y si la concesión en el solo efecto devolutivo vulnera la libertad personal del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la apelación debió concederse en ambos efectos según las normas del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 194 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, y 368 y 468 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema...