Suprema - Rol 5005-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de junio de 2010, rechaza recurso de casación en el fondo. Confirma la validez de exigir mediación previa según la Ley 19.966 en demandas de indemnización contra prestadores de salud, al considerarla norma procesal aplicable.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 16747-2006, del 18° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Aymar con Xavier", trata sobre una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual derivada de una prestación de servicios médicos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió un incidente de nulidad procesal presentado por la parte demandada, argumentando la falta de cumplimiento del requisito de mediación previa obligatoria establecido en el artículo 43 de la Ley 19.966. Esta resolución fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. La demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos
La demandante, Aymar, se sometió a una intervención quirúrgica realizada por el demandado, Xavier, en octubre de 2001. A raíz de esta intervención, la demandante sufrió lesiones que le causaron incapacidad laboral. La demandante atribuye estas secuelas al incumplimiento del contrato de prestación de servicios médicos. El demandado solicitó la nulidad de todo lo obrado por no haberse cumplido con el trámite de mediación previa según el artículo 43 de la Ley 19.966, vigente desde marzo de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es determinar...