Suprema - Rol 4441-2010

La Corte Suprema de Chile, el 6 de julio de 2010, declara inadmisible un recurso de queja presentado contra la concesión de un beneficio de cumplimiento alternativo de pena, al considerar que no se trata de una sentencia definitiva ni interlocutoria.

• Datos básicos del caso
Recurso de Queja, Rol N° 4441-10, Corte Suprema, Segunda Sala, 6 de julio de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la concesión de un beneficio de cumplimiento alternativo de la pena contemplado en la Ley N°18.216.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en la resolución, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que concede o deniega un beneficio de cumplimiento alternativo de la pena es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.

• Argumentos de las partes
El recurrente interpone recurso de queja sin explicitar los argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que la concesión de un beneficio de cumplimiento alternativo de la pena, si bien se contiene en el fallo penal, es un aspecto administrativo y no sustantivo. Por lo tanto, no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva ni de una interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Decisión y efectos
Se declara inadmi...