Suprema - Rol 1203-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de agosto de 2010, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, confirmando el rechazo de la demanda.

• Datos básicos del caso:
Autos "Agostini Vicentini con Yáñez Marmolejo", sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes:
El 31 de diciembre de 2009, se dictó sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado, rechazando la demanda. Contra este fallo, el apoderado de la parte demandante dedujo recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la sentencia de segunda instancia incurre en la causal de nulidad del numeral quinto del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con la regla cuarta del artículo 170 del mismo código, por falta de fundamentos de hecho y de derecho.

• Argumentos de las partes:
El recurrente (demandante) alega que la sentencia carece de fundamentos de hecho y de derecho al no analizar la prueba respecto del dolo del demandado, Juan Yáñez Reyes, al presentar una querella por homicidio frustrado en su contra. Afirma que el demandado ocultó parte de la verdad en la querella y durante el proceso criminal. El recurrente considera que, de haberse establecido el dolo, la demanda habría sido acogida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte...