Suprema - Rol 1687-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no cuestionarse la decisión de fondo.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde a un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual entre Amisur S.A. (demandante) y Rentas La Castellana (demandada).

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda, y fue confirmada por la Corte de Apelaciones. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 324 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 341, 343 y 417 del mismo código, lo que habría llevado a una incorrecta ponderación de la prueba pericial y a la condena al pago del daño emergente.

• Argumentos de las partes
La demandada (recurrente) argumenta que se infringieron las normas sobre la forma en que deben rendirse las pruebas, lo que llevó a una ponderación errónea de la prueba pericial. Sostiene que, de no haberse cometido estos errores, la demanda debió ser rechazada en la parte que condena al pago del daño emergente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 324, 341, 343...