Suprema - Rol 1733-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse el nexo causal entre el daño y el establecimiento educacional.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual caratulados “Cortéz Gonzalez Ernestina con Liceo N° 2 de Niñas Matilde Braund de Ross y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Los tribunales de instancia no lograron acreditar que el hecho dañoso (abuso sexual) ocurrió dentro del establecimiento educacional demandado, ni que fuera atribuible a alumnas del colegio. Tampoco se acreditó negligencia por parte de la administración del establecimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 2320, 1556, 2314, 2329 y 1698 del Código Civil; 358 del Código de Procedimiento Civil y la normativa contemplada en la ley N° 19.880, al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes
La recurrente argumenta:

1. Vulneración del artículo 1698 del Código Civil, al no ponderarse las pruebas conforme a la sana crítica y vulnerar las reglas de la prueba legal o tasada.
2. Vulneración de los artículos 2320 y 1556 del Código Civil, por incumplimiento del deber de...