Suprema - Rol 2578-2010
CONCHA (, , , , )CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCION
Abstracto
La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, determinando la incompatibilidad entre la indemnización por años de servicio del Estatuto Docente y la bonificación por retiro voluntario de la Ley 20.158, revocando fallo de la Corte de Apelaciones de Talca.
Resumen
• Datos básicos del caso y otros 29 docentes demandan a la Municipalidad de Constitución, representada por su Alcalde, , solicitando el pago de la indemnización del artículo 2º transitorio del Estatuto Docente.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Constitución rechaza la demanda. La demandante interpone recurso de nulidad, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. La Municipalidad interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos Los docentes renunciaron voluntariamente a sus cargos, acogiéndose a la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley 20.158.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente el pago de la indemnización por años de servicio del artículo 2° transitorio del Estatuto Docente (Ley 19.070) a docentes que renunciaron voluntariamente y recibieron la bonificación por retiro voluntario de la Ley 20.158.
• Argumentos de las partes Demandante: Solicita el pago de la indemnización por años de servicio del Estatuto Docente. Demandada (Municipalidad): Argumenta que la renuncia voluntaria no es asimilable a la causal de necesidades de la empresa y que la bon...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.