Suprema - Rol 4516-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó al demandado por responsabilidad en la enfermedad profesional del actor, al no abordar el recurso normas sustantivas esenciales como el artículo 184 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 3 de agosto de 2010
• Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala
• Recurso: Casación en el fondo
• Materia: Responsabilidad por enfermedad profesional

• Antecedentes procesales relevantes:

• La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que la condenó al pago de $50.000.000 por su responsabilidad en la enfermedad profesional del actor.

• Hechos establecidos:

• La sentencia impugnada condenó a la demandada al pago de $50.000.000 por responsabilidad en la enfermedad profesional del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción y condenar a la demandada al pago de indemnización por enfermedad profesional.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandada): Denuncia infracción de los artículos 69 y 79 de la Ley 16.744, y 2514 y 2515 del Código Civil. Argumenta que se rechazó erróneamente la excepción de prescripción, lo que derivó en una condena injusta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se mencionan los artículos 69 y 79 de la Ley 16.744, y 2514 y 2515 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de cas...