Suprema - Rol 4945-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de resolución de contrato de promesa de compraventa, al no configurarse la causal invocada de omisión de un trámite esencial.

• Datos básicos del caso:

• Rol: 18.005-2008 AA, 1º Juzgado Civil de Linares.
• Caratulado: “Figueroa Muñoz, Rebeca c/ Sánchez Vásquez, Mireya”.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Fecha: 3 de agosto de 2010.
• Demandante: Rebeca Figueroa Muñoz.
• Demandado: Mireya Sánchez Vásquez.
• Materia: Recurso de casación en la forma contra sentencia que rechazó la demanda de resolución de contrato de promesa de compraventa, con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia del 1º Juzgado Civil de Linares, el cual había rechazado la demanda de resolución de contrato de promesa de compraventa con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos:

• Se anuló la prueba testimonial ofrecida por la demandante debido a que se rindió dos días antes de la fecha fijada por el tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la anulación de la prueba testimonial constituye la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N° 4 del mismo código, por falta de un trámite o diligencia esencial ...