Suprema - Rol 568-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la reclamación contra el Servicio de Registro Civil, confirmando la decisión de primera instancia por falta de fundamento.

• Datos básicos del caso
Reclamación contra el Servicio de Registro Civil, caratulada “Hueichan Vidal Lleny Soledad”.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia, de fecha 24 de abril de 2009, rechazó el reclamo. Esta decisión fue confirmada por la sentencia de segunda instancia, del 18 de diciembre de 2009. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
Los tribunales de instancia determinaron que no existían antecedentes suficientes para concluir que la reclamante tenía derecho a inscribir el vehículo a su nombre. Tampoco se probó que el vehículo estuviera en su poder. La resolución 53196 del 11 de febrero de 2005 y la resolución 5331 fueron consideradas congruentes y dentro de las facultades del Director General del Registro Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada infringió los artículos 33, 38 y 42 de la ley N° 18.290 al rechazar la reclamación contra el Servicio de Registro Civil, impidiendo la inscripción del vehículo a nombre de la reclamante.

• Argumentos de las partes
La reclamante (recurrente) argumenta que:

• La interpretación del artículo 42 de la ley N° 18.290 por el Registro Civil es incorrecta, ya que rectificar no es c...