Suprema - Rol 2720-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte expropiada, confirmando la sentencia de instancia que rechazó el reclamo por el monto de la indemnización por expropiación. Se declara que el recurso carece de fundamento.

• Datos básicos del caso:
Juicio sumario sobre reclamo de monto de indemnización por expropiación entre Zulema Campos Gálvez y el Fisco de Chile, seguido ante el Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte expropiada (Zulema Campos Gálvez) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primer grado, la cual rechazó el reclamo sobre el monto de la indemnización y ordenó que cada parte pagara sus costas.

• Hechos establecidos:
La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, rechazó el reclamo de la parte expropiada respecto del monto de la indemnización por expropiación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al apreciar el valor del terreno expropiado de manera arbitraria y sin razonamientos, vulnerando las normas reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes:
La parte expropiada (recurrente) alega que la apreciación del valor del terreno por el tribunal es arbitraria y carece de razonamientos, infringiendo el artículo 428 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 38 del Decreto Ley N° 2.186 y el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. Sostiene que se...