Suprema - Rol 3023-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una resolución del Tribunal de Propiedad Industrial que rechazó un recurso de hecho. La inadmisibilidad se funda en que la resolución impugnada no tiene la naturaleza de sentencia definitiva inapelable o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio de nulidad de marca entre Sociedad Hotelera e Inmobiliaria Maulén Limitada y la sucesión hereditaria de Pablo Neruda. El recurrente es la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado de la parte demandada recurre de casación en el fondo contra la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial (TPI) que rechazó el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Jefe del Departamento de Propiedad Industrial que negó lugar a la apelación subsidiaria contra la providencia que acogió parcialmente la excepción dilatoria de ineptitud del libelo.

• Hechos establecidos: El TPI rechazó el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, confirmando la decisión del Jefe del Departamento de Propiedad Industrial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución del Tribunal de Propiedad Industrial, que rechazó el recurso de hecho contra la resolución que negó la apelación subsidiaria sobre la excepción dilatoria de ineptitud del libelo, es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada, representada por el abogado Rodolfo Reyes Muñoz, interpone recurso de casación en el fondo con...