Suprema - Rol 5184-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que presenta alegaciones contradictorias y no desarrolla la forma en que se vulneró el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 2 de septiembre de 2010, Rol N° 5184-10.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 14 de mayo del mismo año.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico, sino que se discute la valoración de la prueba y la justificación del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar injustificado el despido y al establecer la base de cálculo de las indemnizaciones.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) alega que se acreditaron los incumplimientos del trabajador que justificaban el despido y que la base de cálculo de las indemnizaciones no debió considerar el bono de asignación de restaurante por ser esporádico.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 160 N° 7, 172, 450, 455, 456, 458 N°4 y 5 del Código del Trabajo, y los artículos 160 y 428 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte considera que el recurso presenta alegaciones contradictorias, ya que el recurrente impugna tanto la declaración de despido injustificado como la base de cálculo de las i...